Talk:significatif
Add topicAppearance
Latest comment: 10 days ago by SenseiAC in topic Dubious claim of pronounciation
Dubious claim of pronounciation
[edit]Hi PUC, Any justification for the claim that (even informally) this would be pronunced with /ni/ instead of /ɲi/? "gn" is not pronounced /n/ in French. SenseiAC (talk) 22:31, 8 December 2024 (UTC)
- There's plenty of online evidence that this pronunciation does exist. See
- the TLFi: "Il y a une tendance à prononcer si(g)nifier, si(g)nification, ma(g)nifique, etc.`` (Rouss.-Lacl. 1927, p. 163). ,,La prononciation de gni mouillé est assez difficile, étant à peu près nyi; il faut éviter cependant de faire entendre compa(g)nie (quoique les poètes fassent très bien rimer ce mot avec les mots en nie), si(g)nifier, et surtout ma(g)nifique"
- this online pronunciation dictionary: "SIGNIFIER se prononce si - gni - fi - é ; prononciation populaire sinifier".
- this thread ("la prononciation indiquée par les dictionnaires est [maɲifik], mais comme il est plus dur de prononcer [ɲi] que [ɲə] comme dans montagne ou cologne, on entend la plupart du temps [manifik]"), as well as this one
- this Youtube video.
- What you're saying is only prescriptively true. PUC – 22:43, 8 December 2024 (UTC)
- Mouais... In this case, it should at least be indicated "(informal)" on every page where this /ni/ is mentionned, because at best it is "non-standard". Je vois que vous êtes francophone ; il faudrait aussi indiquer la même chose au minimum sur les page du Wiktionnaire en français (voire les autres versions linguistiques si elles le mentionnent aussi). Je vous prie de m'excuser sur la confusion autour des modèles, je contribue plus sur Wikipédia que sur le Wiktionnaire ; bref si vous pouviez faire le nécessaire concernant ces ajouts, vous êtes surement plus au courant que moi de quels modèles doivent être utilisés. SenseiAC (talk) 22:59, 8 December 2024 (UTC)
- Re PUC ↑ (désolé pour l'oubli de la notif) SenseiAC (talk) 23:00, 8 December 2024 (UTC)